RESUMO
Young patients are increasingly concerned with smile aesthetics, resulting in the early visit to the dental office. It is of great importance that professionals such as orthodontists, pediatric dentists, and general practitioners are aware of the potential changes in positioning and development that may compromise aesthetics, considering they may prevent future complex orthodontic treatments. This case report describes the treatment of a patient aged 9 years and 4 months, who complained at assessment about the size and position of maxillary incisors. Clinically, the patient presented atresic maxilla and eruption of teeth 12 and 22. The poor positioning of tooth 22 alerted for the potential retention of tooth 23. A two-phase treatment was proposed, including an intercepting phase and a corrective phase. In the intercepting phase, rapid maxillary expansion (RME) was performed, which increased the room for eruption of tooth 23 and prevented the collapse of tooth 22. After the activation period, the Haas expander was locked and removed six months later. Twenty-five months after the removal, the second phase started with fixed corrective orthodontics and traction of tooth 23, for which the enamel was drilled and traction was performed using the segmented technique with a 0.019" x 0.025" Titanium Molybdenum Alloy (TMA) cantilever and anchorage in passive transpalatal arch (PTA). The use of this technique minimizes the side effects on the teeth adjacent to tooth 23 and enamel drilling prevents potential losses of the traction device by detachment. After 4 months of segmented mechanics, the devices were removed and the PTA was maintained. Twenty-six months later, the patient was 14 years and 4 months old, presenting direct subdivision Class III molar relationship, upper and lower crowding, and unsatisfactory relationship between bone bases due to the excessive mandibular growth. A new RME was performed, and after 3 months a Capelozza Pattern III fixed appliance was installed in the lower arch. Additionally, an upper fixed appliance was installed after the RME retention period. One year and 4 months later, the appliances were removed and a maxillary Hawley plate was installed with a 0.6-mm fixed mandibular intercanine arch. The follow-up lasted 3 years and 4 months and the results were maintained, preserving the occlusal and facial characteristics.
A preocupação dos pacientes jovens com a estética do sorriso está cada vez maior, ocasionando na visita precoce ao consultório odontológico. É de grande importância que os profissionais, tanto ortodontistas quanto odontopediatras e clínicos gerais, estejam atentos à possíveis alterações de posicionamento e desenvolvimento que comprometam a estética, visto que isso pode evitar tratamentos ortodônticos complexos no futuro. Este relato de caso descreve o tratamento de uma paciente de 9 anos e 4 meses que na avaliação se queixou do tamanho e posição dos incisivos superiores. Clinicamente apresentou maxila atrésica e dentes 12 e 22 em erupção. O mal posicionamento do dente 22 alertou para possível retenção do dente 23. Um tratamento em duas fases foi proposto: uma fase interceptadora e uma segunda fase corretiva. Na interceptadora foi realizada expansão rápida da maxila (ERM), aumentando o espaço para erupção do dente 23 e evitando colapso com o dente 22. Após o período de ativação, o expansor de Haas foi travado e sua remoção feita seis meses após o travamento. Passados 25 meses da remoção, iniciou-se a segunda fase, com ortodontia fixa corretiva e tracionamento do dente 23. Para o tracionamento, foi feita perfuração no esmalte e tracionamento por meio da técnica segmentada, utilizando cantilever de Titanium Molybdenum Alloy (TMA) 0,019" x 0,025" e ancoragem em barra transpalatina passiva (BTP). A utilização desta técnica minimiza efeitos colaterais aos dentes adjacentes ao 23 e a perfuração de esmalte evita possíveis perdas do dispositivo de tracionamento por descolagem. Após 4 meses de mecânica segmentada, removeu-se os dispositivos mantendo a BTP. Passados mais 26 meses, a paciente se encontrava com 14 anos 4 meses, relação molar de Classe III subdivisão direita, apinhamento superior e inferior e relação insatisfatória das bases ósseas, devido ao crescimento excessivo da mandíbula. Foi realizada nova ERM, após 3 meses instalou-se aparelho fixo Padrão III de Capelozza no arco inferior e, após o período de contenção da ERM, instalou-se o aparelho fixo superior. Após 1 ano e 4 meses, removeu-se os dispositivos e se instalou uma placa de Hawley superior, com barra fixa intercaninos de 0.6mm no arco inferior. Com acompanhamento de 3 anos e 4 meses, os resultados foram mantidos, preservando ascaracterísticas oclusais e faciais.
